8. Подкрепление: достоинства невероятности - К. Р. Поппер Karl R. Popper. Objective Knowledge. An Evolutionary Approach

^ 8. Подкрепление: плюсы невероятности
(1) Моя теория предпочтительности никак не связана с предпочтительностью «наиболее вероятной» догадки. Напротив, я показал, что проверяемость догадки растет и убывает зависимо от ее информативного содержания, а как следует, от ее 8. Подкрепление: достоинства невероятности - К. Р. Поппер Karl R. Popper. Objective Knowledge. An Evolutionary Approach невероятности (в смысле исчисления вероятностей). Таким макаром, «лучшая» либо «предпочтительная» догадка быстрее окажется более неописуемой. (Совместно с тем неверно утверждать, как это делает Джон Харсани, что я когда-либо предлагал «критерий 8. Подкрепление: достоинства невероятности - К. Р. Поппер Karl R. Popper. Objective Knowledge. An Evolutionary Approach невероятности для выбора научных гипотез»22): у меня не только лишь нет никакого общего «критерия», но часто бывает, что я не могу предпочесть «лучшую» исходя из убеждений логики и поболее невероятную догадку, так 8. Подкрепление: достоинства невероятности - К. Р. Поппер Karl R. Popper. Objective Knowledge. An Evolutionary Approach как кто-то смог экспериментально опровергнуть ее). Этот вывод многие, естественно, считают извращением, но мои главные резоны очень ординарны (содержание=невероятность), и в ближайшее время их приняли даже некие из приверженцев индуктивизма и вероятностной 8. Подкрепление: достоинства невероятности - К. Р. Поппер Karl R. Popper. Objective Knowledge. An Evolutionary Approach теории индукции, такие к примеру, как Рудольф Карнап23).

(2) Сначало я ввел понятие подкрепления (corroboration), либо «степени подкрепления», с целью ясно показать, что всякая вероятност-

22) См. HarsanyiJ. С. Popper's Improbability Criterion for 8. Подкрепление: достоинства невероятности - К. Р. Поппер Karl R. Popper. Objective Knowledge. An Evolutionary Approach the Choice of Scientific Hypotheses // Philosophy. 1960. Vol. 35. Pp. 332-340 (см. также сноску на стр. 218 книжки C.&R.).

23) См. Carnap R. Probability and Content Measure // Mind, Matter and Method, Essays in Honour of Herbert Feigl 8. Подкрепление: достоинства невероятности - К. Р. Поппер Karl R. Popper. Objective Knowledge. An Evolutionary Approach. Ed. by Feyerabend P. K. and Maxwell Grover. Minneapolis: University of Minnesota Press, 1966. Pp. 248-260.

28

ная теория предпочтительности (и, как следует, всякая вероятностная теория индукции) абсурдна.

Под степенью подкрепления теории я подразумеваю 8. Подкрепление: достоинства невероятности - К. Р. Поппер Karl R. Popper. Objective Knowledge. An Evolutionary Approach сжатый отчет, оценивающий состояние (сейчас времени t) критичного обсуждения теории исходя из убеждений того, как она решает свои препядствия, ее степени проверяемости, строгости проверок, которым она подвергалась, и того, как она 8. Подкрепление: достоинства невероятности - К. Р. Поппер Karl R. Popper. Objective Knowledge. An Evolutionary Approach выдержала эти проверки. Таким макаром, подкрепленность (либо степень подкрепления) теории — это оценочный отчет о ее прошлом функционировании. Как и предпочтительность, подкрепление по собственному существу имеет сравнительный нрав: вообщем говоря, мы можем только гласить 8. Подкрепление: достоинства невероятности - К. Р. Поппер Karl R. Popper. Objective Knowledge. An Evolutionary Approach, что теория А имеет более высшую (либо более низкую) степень подкрепления, чем конкурирующая с нею теория Б, — в свете критичного обсуждения, включающего проверки, прямо до некого момента времени t. Так как подкрепление 8. Подкрепление: достоинства невероятности - К. Р. Поппер Karl R. Popper. Objective Knowledge. An Evolutionary Approach — это отчет только о функционировании в прошедшем, он имеет дело с таковой ситуацией, которая может привести к тому, что мы предпочтем какие-то теории другим. Вкупе с тем таковой отчет ничего не гласит 8. Подкрепление: достоинства невероятности - К. Р. Поппер Karl R. Popper. Objective Knowledge. An Evolutionary Approach нам о функционировании в дальнейшем либо о «надежности (reliability)» той либо другой теории. (Естественно, произнесенное нисколечко не поменялось бы, если б кому-нибудь удалось показать, что в неких очень особых 8. Подкрепление: достоинства невероятности - К. Р. Поппер Karl R. Popper. Objective Knowledge. An Evolutionary Approach случаях мои либо чьи-либо еще формулы степени подкрепления могут получить численную интерпретацию24)).

Основная цель формул, предложенных мною для определения степени подкрепления, — показать, что в почти всех случаях более неописуемая (неописуемая в смысле исчисления 8. Подкрепление: достоинства невероятности - К. Р. Поппер Karl R. Popper. Objective Knowledge. An Evolutionary Approach вероятностей) догадка оказывается предпочтительной, и ясно показать, в каких случаях это производится, а в каких — нет. Таким макаром я мог бы показать, что предпочтительность не может быть вероятностью в 8. Подкрепление: достоинства невероятности - К. Р. Поппер Karl R. Popper. Objective Knowledge. An Evolutionary Approach смысле исчисления вероятностей. Естественно, предпочтительную теорию можно именовать возможной: слова не играют роли, если только не позволять им вводить нас в заблуждение.

Подведем результат: время от времени мы можем сказать о 2-ух конкурирующих 8. Подкрепление: достоинства невероятности - К. Р. Поппер Karl R. Popper. Objective Knowledge. An Evolutionary Approach теориях ^ А и Б, что в свете состояния критичного обсуждения на момент времени t и эмпирических данных (проверочных выражений), приобретенных в процессе обсуждения, теория А оказывается более предпочтительной, либо лучше подкрепленной, чем 8. Подкрепление: достоинства невероятности - К. Р. Поппер Karl R. Popper. Objective Knowledge. An Evolutionary Approach теория В.

Разумеется, что степень подкрепления на момент времени t (представляющая собой выражение о предпочтительности на момент времени t) ничего не гласит о будущем — к примеру, о степени подкрепления на более 8. Подкрепление: достоинства невероятности - К. Р. Поппер Karl R. Popper. Objective Knowledge. An Evolutionary Approach поздний, чем t% момент времени. Это просто отчет о состоянии обсуждения на момент времени t, касающийся логической и эмпирической предпочтительности конкурирующих гипотез.

24) По-моему, доктор И.Лакатос подозревает, что если б оказалось вероятным ввести 8. Подкрепление: достоинства невероятности - К. Р. Поппер Karl R. Popper. Objective Knowledge. An Evolutionary Approach числа в определенную мною степень подкрепления, то это сделало бы мою теорию йндуктивиетской в смысле вероятностной теории индукции. Я же не вижу для этого никаких оснований. См. The Problem of Inductive Logic 8. Подкрепление: достоинства невероятности - К. Р. Поппер Karl R. Popper. Objective Knowledge. An Evolutionary Approach. Ed. by Lakatos I. and Musgrave A. Amsterdam: North Holland, 1968. Pp. 410-412. (Добавлено в гранках: Я был рад выяснить, что некорректно сообразил этот кусок.)

29

(3) Я должен выделить произнесенное в пт (2), так как последующий отрывок 8. Подкрепление: достоинства невероятности - К. Р. Поппер Karl R. Popper. Objective Knowledge. An Evolutionary Approach из моей книжки «Логика научного исследования» понимали — поточнее, неверно недопонимали, — в том смысле, как будто я использую подкрепленность теории для пророчества функционирования этой теории в дальнейшем: «Вместо того, чтоб 8. Подкрепление: достоинства невероятности - К. Р. Поппер Karl R. Popper. Objective Knowledge. An Evolutionary Approach дискуссировать „вероятность» догадки, следует попробовать оценить, какие проверки, какие тесты она уже выдержала, другими словами следует попробовать оценить, как ей пока удалось обосновать свою жизнеспособность при экспериментальных проверках. Короче говоря, следует попробовать оценить, как 8. Подкрепление: достоинства невероятности - К. Р. Поппер Karl R. Popper. Objective Knowledge. An Evolutionary Approach она „подкреплена»25)».

Кое-кто решил26), что выражение «доказать свою жизнеспособность» указывает, что я говорю тут о возможности выжить в дальнейшем, выдержать будущие проверки. Мне жалко, если я ввел кого-либо в заблуждение, но 8. Подкрепление: достоинства невероятности - К. Р. Поппер Karl R. Popper. Objective Knowledge. An Evolutionary Approach я могу сказать только, что не я повинет в неурядице по поводу этой дарвинистской метафоры. Никто не ждет, что вид, выживший в прошедшем, по этой причине выживет и в 8. Подкрепление: достоинства невероятности - К. Р. Поппер Karl R. Popper. Objective Knowledge. An Evolutionary Approach дальнейшем: всем видам, не смогшим пережить некий период времени t, удавалось выжить ранее момента t. Абсурдно было бы полагать, как будто выживание по Дарвину каким-то образом подразумевает ожидание, что каждый вид 8. Подкрепление: достоинства невероятности - К. Р. Поппер Karl R. Popper. Objective Knowledge. An Evolutionary Approach, выживший до сего времени, сумеет выживать и далее. (Кто может сказать, что шансы на выживание нашего собственного вида так высоки?)

(4) Может быть, полезно добавить тут очередной пункт о степени подкрепления выражения s, которое принадлежит к 8. Подкрепление: достоинства невероятности - К. Р. Поппер Karl R. Popper. Objective Knowledge. An Evolutionary Approach теории Т либо логически вытекает из нее, но которое логически еще слабее, чем теория Т. Такое выражение s будет содержать меньше инфы, чем теория Т. Это значит, что s и дедуктивная система 8. Подкрепление: достоинства невероятности - К. Р. Поппер Karl R. Popper. Objective Knowledge. An Evolutionary Approach S всех выражений, вытекающих из s, будет наименее проверяемой и наименее подкрепляемой, чем Т. Вкупе с тем если теория Т отлично проверялась, то мы можем сказать, что ее высочайшая 8. Подкрепление: достоинства невероятности - К. Р. Поппер Karl R. Popper. Objective Knowledge. An Evolutionary Approach степень подкрепления относится и ко всем высказываниям, которые из нее вытекают, и, как следует, к s и S, хотя само по себе выражение з никогда не могло бы достигнуть таковой высочайшей степени подкрепления 8. Подкрепление: достоинства невероятности - К. Р. Поппер Karl R. Popper. Objective Knowledge. An Evolutionary Approach, какой оно добивается как часть Т либо относительно Т.

Это правило можно подкрепить еще одним обычным суждением, что степень подкрепления — это средство установить предпочтительность в отношении правды. И если мы отдаем 8. Подкрепление: достоинства невероятности - К. Р. Поппер Karl R. Popper. Objective Knowledge. An Evolutionary Approach предпочтение теории Т в отношении ее претензий на истинность, то мы должны дать ей предпочтение совместно со всеми ее следствиями, так как, если теория Т истинна, такими же должны быть и все ее 8. Подкрепление: достоинства невероятности - К. Р. Поппер Karl R. Popper. Objective Knowledge. An Evolutionary Approach следствия, хотя они могут быть по отдельности не так отлично испытаны.

Итак, я утверждаю, что с подкреплением теории Ньютона и с описанием Земли как вращающейся планетки степень подкрепления выражения s: «Солнце 8. Подкрепление: достоинства невероятности - К. Р. Поппер Karl R. Popper. Objective Knowledge. An Evolutionary Approach в Риме всходит каждые 20 четыре часа» — существенно растет. Ведь само по себе выражение s не в особенности

25) L.Sc. D., p. 251.

26) Cm. Mind, New Series. 1960. Vol.69. P. 100.

30

поддается проверке, а вот теория Ньютона 8. Подкрепление: достоинства невероятности - К. Р. Поппер Karl R. Popper. Objective Knowledge. An Evolutionary Approach и теория вращения Земли отлично поддаются проверке. А если они истинны, означает, и выражение s тоже поистине.

Выражение s, выводимое из отлично испытанной теории Т, в той мере, в какой оно рассматривается как часть 8. Подкрепление: достоинства невероятности - К. Р. Поппер Karl R. Popper. Objective Knowledge. An Evolutionary Approach теории Т, имеет ту же степень подкрепления, что и Т, а если s выводимо не из Т, а из конъюнкции 2-ух теорий, скажем, Т1 и Г2, это выражение, как часть 2-ух теорий 8. Подкрепление: достоинства невероятности - К. Р. Поппер Karl R. Popper. Objective Knowledge. An Evolutionary Approach, будет иметь ту же степень подкрепления, что и наименее испытанная из этих 2-ух теорий. При всем этом выражение s само по себе может иметь очень низкую степень подкрепления.

(5) Базовое различие меж моим подходом 8. Подкрепление: достоинства невероятности - К. Р. Поппер Karl R. Popper. Objective Knowledge. An Evolutionary Approach и тем подходом, для которого я давным-давно ввел обозначение «индуктивистского», состоит в том, что я делаю упор на нехорошие аргументы, такие как отрицательные примеры либо контрпримеры, опровержения и пробы опровержения 8. Подкрепление: достоинства невероятности - К. Р. Поппер Karl R. Popper. Objective Knowledge. An Evolutionary Approach, — короче говоря, на критику, — а индуктивисты делают упор на «позитивные примеры», из которых выводят «не-демонстративные следствия»27) и которыми уповают доказать «надежность (reliability)» этих следствий. На мой взор, все, что может быть «позитивного 8. Подкрепление: достоинства невероятности - К. Р. Поппер Karl R. Popper. Objective Knowledge. An Evolutionary Approach» в нашем научном знании, позитивно исключительно в той мере, в какой те либо другие теории в тот либо другой момент времени в свете их критичного обсуждения, состоящего из попыток опровержения 8. Подкрепление: достоинства невероятности - К. Р. Поппер Karl R. Popper. Objective Knowledge. An Evolutionary Approach, включая эмпирические проверки, оказываются лучше других. Таким макаром, даже то, что можно именовать «позитивным», является таким только по отношению к нехорошим способам.

Этот нехороший подход проясняет многие моменты, к примеру, трудности 8. Подкрепление: достоинства невероятности - К. Р. Поппер Karl R. Popper. Objective Knowledge. An Evolutionary Approach, встречающиеся при попытках удовлетворительно разъяснить, что такое «позитивный случай» либо «подтверждающий случай» для некого закона.


8-tot-svet-robot.html
8-trebovaniya-k-predpriyatiyam-provodyashim-attestaciyu-tehnologii-svarki-i-naplavki.html
8-uchastie-v-provedenii-gosudarstvennoj-politiki-v-oblasti-ohrani-atmosfernogo-vozduha-koordinaciya-deyatelnosti-fizicheskih-i-yuridicheskih-lic.html